Практика · Върховен касационен съд · 07 Ноември 2025
Отказ за допълване на решение при производство за отмяна
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Молителите искат допълване на съдебно решение с твърдението, че съдът не се е произнесъл по възражение за недействителност на клаузи от договор за кредит. Върховният касационен съд оставя молбата без уважение. Съдът посочва, че производството е било за отмяна на влязло в сила решение, при което липсват предпоставките за преразглеждане и спорът изобщо не е разглеждан по същество.
Какво приема съдът
В производство по отмяна на влязло в сила решение съдът не дължи произнасяне по съществото на спора (включително по възражения за недействителност на договорни клаузи), ако не са налице предпоставките за отмяна по чл. 303 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
допълване на решениеотмяна на влязло в сила решениедоговор за кредитнедействителни клаузиразноски в изпълнителното производство
Текстът на акта
Ключови фрази 2 ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 708 гр. София, 26.11. 2025 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков 2. Десислава Попколева при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№1811 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.250 ГПК. Образувано е по молба на К. Д. К. и С. Т. К. за допълване на решение №583/15.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 1811/2025 г. от ВКС, ІV гр.отд. Ответникът по молбата не е представил писмен отговор. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по направено възражение за недействителност на клаузи от договор за кредит. С решението си съдът е приел, че не е налице хипотезата на чл.303, т.4 ГПК, т.е. не са налице противоречиви решения по смисъла на тази разпоредба, поради което не е разгледал спора по същество, за да се произнесе по действителността на договор за кредит, който освен горното не е и предмет на решението, чиято отмяна се иска с молбата. Предмет на това решение са дължими в изпълнителното производство разноски. Съдът следва да се произнесе по направеното възражение за недействителност на клаузи от договор за кредит в случай, че спорът относно този договор се разглежда по същество, но настоящия случай производството е по реда на отмяна на влязло в сила решение, като при липсата на предпоставките на чл.303, т.4 ГПК, спорът не се разглежда по същество и съдът не дължи произнасяне по направеното твърдение за наличие на недействителни клаузи от договор за кредит, който не е предмет на настоящото производство. Същото е посочено и в решението по делото, чието допълване се иска, поради което молбата за допълване следва да се остави без уважение. Водим от горното, състав на ВКС Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на К. Д. К. и С. Т. К. за допълване на решение №583/15.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 1811/2025 г. от ВКС, ІV гр.отд. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.