Оставяне в сила на прекратяване на наказателно дело поради смърт на подсъдимата

Текстът на акта

Ключови фрази

Лишаване от живот при професионална непредпазливост * невменяемост

2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 555

гр. София, 06 ноември 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и пети октомври, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румен Петров

ЧЛЕНОВЕ: Христина Михова Красимир Шекерджиев

при участието на секретаря Марияна Петрова и прокурора Росица Славова, като разгледа докладваното от съдия Шекерджиев КНД №669 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по касационна жалба на В. К. Я., В. И. П., Д. Д. М. и П. Т. П. срещу решение №67 от 20.05.2024 г., постановено по ВНОХД №20234000600218 по описа на Апелативен съд - Велико Търново за 2023 г.

С присъда №6 от 07.03.2023 г., постановена по НОХД №631/2020 г. по описа на Окръжен съд - Плевен подсъдимата К. П. П. е призната за виновна в това, че 26.07.2018 г. в [населено място], в Клиника по акушерство и гинекология към УМБАЛ „Д-р Г. С.“ ЕАД- [населено място], в качеството си на анестезиолог при планово въвеждане в анастезия на родилката М. П. Я. поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност по непредпазливост причинила смъртта на повече от едно лице- М. Я. и К. В. Я., като на основание чл.123, ал.3, във вр. с ал.1, и чл.55, ал.1, т.1 НК и е наложено наказание две години и шест месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

С присъдата подсъдимата е осъдена да заплати направените в хода на производството разноски в размер на 11 386, 26 лева, както по 1000 лева- разноски, направени от частните обвинители В. К. Я., В. И. П., Д. Д. М. и П. Т. П..

Първостепенният съд с присъдата е приел, че веществените доказателства- стъкла, препарати, парафинови блокчета и хистологични резерви от аутопсия следва да бъдат унищожени.

С атакуваното въззивно решение постановената първоинстнационна присъда е отменена във всичките й части с изключение на частта, относима към веществените доказателства и наказателното производство, водено срещу подсъдимата П. е прекратено на основание чл.24, ал.1, т.5 НПК.

Първоинстанционната присъда е потвърдена в частта за веществените доказателства.

В касационната жалба се сочи касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК.

Поддържа се, че неправилно въззивният съд е приел и кредитирал заключението на комплексната съдебно- медицинска и психолого- психиатрична експертиза дала заключение, че подсъдимата П. страда от продължително разстройство на съзнанието, като са нарушени годностите й да разбира и ръководи постъпките си, да възприема и възпроизвежда факти от значение за разкриване на обективната истина и състоянието й отговаря на медицинския критерий за невменяемост, като не е съобразил, че вещите лица, които са я изготвили се намират в икономическа зависимост и очевидна връзка с лечебното заведение, където подсъдимата е извършила престъплението. Твърди се, че с кредитирането на посоченото експертно заключение е нарушена нормата на чл.13 НПК и са засегнати законните интереси на частните обвинители, които имат право да получат справедлив съдебен акт в рамките на законен съдебен процес.

На тези основания се предлага атакуваното въззивно решение да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд.

В касационното съдебно заседание повереникът на частните обвинители, предвид настъпилата смърт на подсъдимата, предлага съдът да се произнесе съгласно правомощията си.

Представителят на държавното обвинение предлага наказателното производство да бъде изцяло прекратено.

Касационният съд, като съобрази, че по делото е постъпил препис от акт за смърт, от който се установява, че подсъдимата К. П. е починала на 09.10.2024 г. намира, че е невъзможно да продължи воденото срещу нея наказателното производство. Доколкото същото е вече прекратено с атакуваното въззивно съдебно решение, а постановената първоинстанционна присъда е отменена, то на това основание атакувания съдебен акт следва да бъде оставен в сила.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №67 от 20.05.2024 г., постановено по ВНОХД №20234000600218 по описа на Апелативен съд - Велико Търново за 2023 г.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.