Практика · Върховен касационен съд · 29 Септември 2020
Прекратяване на дело поради оттегляне на молбата за отмяна
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение. В открито съдебно заседание молителят изрично заявява, че оттегля молбата си. Съдът приема, че е десезиран от спора, и прекратява делото.
Какво приема съдът
При изрично оттегляне на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303 от ГПК, съдът се десезира и производството по делото се прекратява съгласно принципа на диспозитивното начало.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
оттегляне на молба за отмянапрекратяване на делодесезиранечл. 303 ГПКдиспозитивно начало
Текстът на акта
Ключови фрази 1 П Р О Т О К О Л Р- № 99 София, 29.09.2020 година Върховният касационен съд на Република България , Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседаниe на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА при участието на секретаря Лилия Златкова сложи на разглеждане т.дело № 2479 по описа за 2019 година докладвано от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА Производството е по чл. 290 ГПК и на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК заседанието се провежда при включено записващо устройство, за което съдът уведомява страните. На поименно повикване в 9,03 ч. страните се представиха така: Молителят „Арчър Айдиас" АД /в ликвидация/ със седалище София, редовно и своевременно призован, не изпраща представител. От същия са постъпили две молби по делото - вх. на ВКС № 6958 от 16.09.2020 г. и депозирана в днешното заседание, без номер. За Върховна касационна прокуратура, се явява прокурор Арнаудова. Прок. Арнаудова: Моля да дадете ход на делото, тъй като не са налице процесуални пречки за същото и да се произнесете по така подадените молби, особено подадената днес, относима към оттеглянето на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И : ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО след спазване разпоредбата на чл. 142 ал.1 ГПК И ГО ДОКЛАДВА. Прок. Арнаудова: С оглед днес представената молба от страна на молителя за оттегляне на молбата за отмяна на влязло в сила решение, с която беше сезиран ВКС, предлагам да уважите тази молба и да прекратите производството. Според мен е налице десезиране на ВКС. Настоящият съдебен състав намира, че с оглед постъпилата в днешното съдебно заседание молба, с която молителят „Арчър Айдиас" АД със седалище София е направил волеизявление за оттегляне на молбата си за отмяна на решение от 01.04.2019 г., поправено с решение от 18.04.2018 г. двете по т.д. № 2468/2018 г. по описа на СГС, не следва да се произнася по искането, съдържащо се в предходна молба от същия с вх. на ВКС № 6958 от 16.09.2020 г. Наличието на заявено, изрично оттегляне на молбата за отмяна от„Арчър Айдиас" АД има за своя правна последица десезиране на състава на ВКС ТК от искането за произнасяне по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК, поради което, с оглед принципа на диспозитивното начало съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2479/2019 г. на второ търговско отделение на ВКС, поради оттегляне на молбата за отмяна. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за ВКП и в същия срок, считано от връчването на молителя, пред друг тричленен състав на ВКС. Разглеждането на делото приключи в 9,11 ч. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.