Практика · Върховен касационен съд · 07 Януари 2021
Поправка на очевидна фактическа грешка в решение за съдебна делба
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
По повод искане за разноски Върховният касационен съд установява, че в диспозитива на предходно постановено решение за делба погрешно са повторени имената на едни съделители вместо тези на други. Тъй като мотивите и останалата част от диспозитива ясно сочат действителната воля на съда, грешката се отстранява служебно. Съдът допуска поправка на очевидната фактическа грешка.
Какво приема съдът
Очевидна фактическа грешка е налице, когато диспозитивът на решението не отразява точно формираната в мотивите воля на съда относно лицата, между които се допуска делбата.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениесъдебна делбасъделителидиспозитив
Текстът на акта
Ключови фрази 1 Р Е Ш Е Н И Е № 2 София,07.01.2021 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело № 1231/2019 година по описа на ВКС, гражданска колегия, първо отделение Производството е по чл. 247 ГПК , образувано по почин на съда. По повод постъпило искане по чл.248 ГПК за изменение в частта за разноските на решението по чл. 290 ГПК № 23 по гр.д.№ 1231/2019г., постановено на 19.05.2020г., Върховният касационен съд констатира, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка във втория абзац. В този абзац на ред 6 и 7 при изброяване на съделителите, между които се допуска делбата, са повторени имената на В. И. Г., Р. П. А. и Б. П. Г. , а не фигурират съделителите М. К. К. и Д. К. Г. . Грешката е фактическа, защото диспозитивът не отразява точно волята, формирана от съда в мотивите на решението за лицата, между които следва да се допусне делба, както и на следващия абзац от диспозитива, в който са определени квоти за пропуснатите съделители в предходния абзац. Ето защо са налице предпоставките на чл. 247 ал.1 ГПК за поправяне на грешката в закрито заседание съгласно чл. 247 ал.3 ГПК. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение Р Е Ш И : Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 23, постановено на 19.05.2020г. по гр.д.№ 1231/2019г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, първо отделение както следва: На стр. 7 от решението в абзац втори на диспозитива, на ред 6 и 7 заличава повторно изписаните имена н съделителите съделителите В. И. Г., Р. П. А. и Б. П. Г. като включва в лицата между които се допуска делбата съделителите М. К. К. и Д. К. Г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.