Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 28 Септември 2020

Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на ВКС

Върховен касационен съд · 28 Септември 2020

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Постъпила е молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановено съдебно решение. Съдът констатира неточности при изписването на имената на част от страните в диспозитива и мотивите. Върховният касационен съд допуска исканата поправка на имената.

Какво приема съдът

При допуснато погрешно изписване на имената на страните в мотивите и диспозитива на постановения съдебен акт, съдът извършва поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениечл. 247 ГПКсгрешени имена на страни

Текстът на акта

Ключови фрази

2

Р е ш е н и е

№ 254

гр.София, 28.09.2020г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ЗОЯ АТАНАСОВА

Геника михайлова

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N4250 по описа на ВКС за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 ГПК.

Обжалвано е било решение от 27.06.2019г. по гр.д.№5775/2018г. на АС София, което е бил уважен иск с правно основание чл.135 ЗЗД.

С решение от 03.07.2020г. ВКС е отменил решение от 27.06.2019г. по гр.д.№5775/2018г. на АС София и е отхвърлил иска на П. С. Р. срещу Б. П. П., П. Б. П. и „Белт строй инвест” ООД, за прогласяване относителна недействителностна решението на Общото събрание на „Белт строй инвест” ООД от 01.04.2010 г. за разпределяне като дивидент на 83 000 лева, представляващи цялата счетоводна печалба за финансовата 2008г. и част от счетоводната печалба за финансовата 2009 г. по отношение на П. Р. от една страна и Б. П. П., П. Б. П. и „Белт строй инвест” ООД от друга страна.Със същото решение е отменил определние от 01.10.2019г. по гр.д.№5775/2018г. на АС София и е осъдил П. С. Р. да заплати на Б. П. П. сумата 4570,50 лева, на П. Б. П. сумата2012,50 лева и на „Белт строй инвест” ООД сумата 35лева разноски за всички инстанции.

С молба от 07.08.2020г. процесуалният представител на Б. П. П., П. Б. П. и „Белт строй инвест” ООД е поискал да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 03.07.2020г. по гр.д.№4250/2019г. относно имената на страните по делото П. Р. и П. П..

Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:

Молбата е основателна.

Настоящият състав констатира, че в диспозитива на решението ищцата е посочена с името П. С. Р., вместо П. С. Р. , а ответникът П. Б. П. е посочен с името П. Б. П..

Ето защо с оглед разпоредбата на чл.247 ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактичека грешка в решението от 03.07.2020г. по гр.д.№4250/2019г. като на лист девети, ред шести в диспозитива на същото името ВМЕСТО „П. С. Р.”, СЕ ЧЕТЕ „ П. С. Р.”, а на ред седми името ВМЕСТО „П. Б. П.” СЕ чете „ П. Б. П.”, като по същия начин се четат имената и в мотивите на решението .

Предвид изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 03.07.2020г. по гр.д.№4250/2019г. по описа на ВКС като на лист девети, редове шести и осемнадесети в диспозитива на същото името ВМЕСТО „П. С. Р.”, СЕ ЧЕТЕ „ П. С. Р.”, а на редове седми, четиринадесети и деветнадесети името ВМЕСТО „П. Б. П.” СЕ чете „ П. Б. П., като по същия начин се четат имената и в мотивите на решението.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Решението прилага закона, както е изглеждал на 28 Септември 2020 - не днешния текст. Може да питаш по редакцията от тогава.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.