Практика · Върховен касационен съд · 15 Юни 2021
Обезсилване на съдебни решения при отказ от предявения иск за собственост
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Ищецът по делото за собственост прави изричен отказ от предявения иск пред Върховния касационен съд. Вследствие на това съдът обезсилва постановените от предходните инстанции решения и прекратява съдебното производство по делото.
Какво приема съдът
При валидно направен отказ от иска постановените по него съдебни решения се обезсилват, а производството по делото се прекратява.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
отказ от искобезсилване на решениепрекратяване на производствоустановителен иск за собственостнотариален акт
Текстът на акта
Ключови фрази П Р О Т О К О Л -Решение - Определение № 60085 гр. София, 15.06.2021 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, състав на Второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на петнадесети юни, две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА и при участието на секретаря Славия Тодорова сложи за разглеждане гражданско дело № 3780 по описа за 2020 г., докладвано от съдията Камелия Маринова. Производство по чл. 290 ГПК. След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК и на поименното повикване на второ четене в 9:06 часа, страните се представиха така: ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "Хрисома" ООД, редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 35/27.04.2021г., стр.151, се представлява от адвокат М. и адв. А.. ОТВЕТНИКЪТ БКС "Средец" АД, редовно и своевременно призована по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 35/27.04.2021г., стр.151 се представлява от адв. Б. и адв. Б.. ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. К. чрез особен представител Н. К. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 35/27.04.2021г., стр.151, не се представлява. ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. И. К. чрез особен представител М. В. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 35/27.04.2021г., стр.151, не се представлява. ОТВЕТНИКЪТ Д. И. К. чрез особен представител адвокат Л. Р. Б. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 35/27.04.2021г., стр.151, не се представлява. ОТВЕТНИКЪТ А. И. К. чрез особен представител М. П. М. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 35/27.04.2021г., стр.151, не се представлява. ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. К. чрез особен представител М. Л. П. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 35/27.04.2021г., стр.151, не се представлява. АДВ.А. – Да се даде ход на делото. АДВ.М. – Да се даде ход на делото. АДВ.Б. – Да се даде ход на делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като взе предвид, че по отношение на не явилите се страни са спазени изискванията за редовно и своевременно призоваване, О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА. ДОКЛАДВА молба вх. № 65074/14.06.2020 г. на БКС „Средец“ АД, като дава препис от молбата на жалбоподателя. С изявление против „Хрисома“ ООД с искане за обезсилване на първоинстанционното и въззивно решения и прекратяване на касационното производството. АДВ. Б. – Заявявам, че единственото ни искане е отказ от иска. Всички правоотношения между страните ще си уредим в други производства. Оттеглям мотивите изложени в молбата ни по допускане, моля да се произнесе по изявлението ни за отказ от иска. АДВ. М. – Предоставям на съда. С оглед изявлението и като взе предвид представителната власт на адв. Б. лично и разпореждане с делото на основание чл. 233 ГПК О П Р Е Д Е Л И: Обезсилва решение от 02.06. 2016 по гр.д. № 5717/2004г. на Софийски районен съд, 38-ми състав и въззивно решение № 2676/29.04.2020 г. по гр. д. № 6524/2017г. на Софийски градски съд, ІV-Б състав в частта, с която е разгледан предявения от БКС „Средец“ АД иск против „Хрисома“ ООД София установителен иск за собственост и на основание чл. 431, ал.2 ГПК е отменен с констативен нотариален акт № 116, том ІІ, рег. 5668, н.д. № 285/2004г. на Нотариус А.. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3780/2020 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен на състав на ВКС в едноседмичен срок от днес за явилите се страни, а за неявилите се от съобщението. След изготвяне на протокола делото да се докладва за произнасяне по искането на „Хрисома“ ООД за възстановяване на съдебните разноски. Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 9:15 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.