Отмяна на съдебно решение, постановено срещу починало лице

Текстът на акта

Ключови фрази

4

Р Е Ш Е Н И Е

№16

София, 07.03.2023година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ИЛИЕВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 228/2023година

Производството е по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна вх.№25180909/31.12.2021 г., допълнена с молба№25034277 от 21.04.2022г., на В. Б. П. за отмяна на влязлото в сила решение №311243 от 31.12.202019г. на Софийски районен съд по гр.д.№ 66800/2018г.

Молителката поддържа, че е наследник на Д. Н. И., който е бил ответник по иск с правно основание чл.422, вр. с чл.124, ал.1 ГПК, предявен от „Топлофикация София” ЕАД за установяване дължимостта на суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия. Д. Н. И. е починал на 01.10.2019 г., в хода на производството пред СРС и преди постановяване на съдебното решение, но неговите наследници, една от които е тя, не са били конституирани като ответници по предявения иск. За воденото производство по този иск молителката е научила след получаване на покана за доброволно изпълнение по образуваното изпълнително производство за събиране на присъдените суми по делото. Молителката счита, че съдът е допуснал процесуални нарушения, като е постановил решение срещу починало лице и не е конституирал наследниците, с което ги е лишил от възможност да участват в делото и да защитят правата си.

В проведеното открито съдебно заседание чрез адв. И. поддържа молбата за отмяна.

Ответната страна по молбата за отмяна – „Топлофикация София” ЕАД - в представения писмен отговор изразява становище за неоснователност на подадената молба. В открито съдебно заседание не изпраща представител.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи, намира следното:

С определението по чл. 307 ГПК е прието, че молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

По искане на „Топлофикация – София” ЕАД срещу Д. Н. И. е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми във връзка с доставена и незаплатена от абоната топлинна енергия. След подадено от длъжника възражение по чл.414 ГПК, по предявения от дружеството срещу Д. Н. И. установителен иск по чл.422 вр. с чл.124, ал.1 ГПК, е образувано гр.д.№ 66800/2018г. на РС – София, като постановеното от 31.12.2019г. първоинстанционно решение не е обжалвано нито от ищцовото дружество, нито от особения представител на ответника –адвокат К., назначен за такъв по реда на чл.47, ал.6 ГПК с разпореждане от 29.07.2019г. , и е влязло в сила.

В хода на това производство, още преди провеждане на първото съдебно заседание от 05.11.2019 г. и преди постановяване на съдебното решение от 31.12.2019г., ответникът е починал. Видно от представеното с молбата за отмяна удостоверение за наследници (изх.№ РЛН21-УГ51-11676 от 21.07.2021 г. на Столична община), се установява, че ответникът Д. Н. И. е починал на 01.10.2019г. и е оставил за свои наследници по закон две свои първи братовчедки – молителката В. Б. П. и Надежда Е. И.. Смъртта на Д. Н. И. е останала неизвестна за съда, тъй като съобщенията до него са изпращани на пълномощника - адв. К.. По тази причина съдебното решение на СРС е постановено по отношение на починало лице, без да са конституирани наследниците му и без да им е дадена възможност за участие в процеса.

Според чл. 229, ал.1, т.2 ГПК при смърт на страна съдът е длъжен да спре производството, за да обезпечи участието на правоприемниците на починалата страна в процеса и постановяване на допустим съдебен акт по отношение на правоспособни страни, съобразно разпоредбата на чл. 227 ГПК. Спирането на делото поради смърт на страната настъпва по силата на закона, без оглед на това дали фактът на смъртта е станал известен на съда или на страните. За спирането на делото не е нужно то да е било поискано от някоя от страните по делото, нито да е постановено разпореждане на съда за спиране. В конкретния случай, доколкото производството по делото е продължило и съдебното решение на първата инстанция е било постановено по отношение на страна, изгубила правосубектността си, е допуснато нарушаване правото на участие в процеса на правоприемниците на починалия ответник, което е самостоятелно основание влязлото в сила решение да бъде отменено и делото - върнато на СРС с указания за конституиране на наследниците по закон на Д. Н. И. .

Ето защо, като се е произнесъл по подадената искова молба без участието на наследниците на починалия ответник, които са обвързани от постановеното решение, районният съд е допуснал съществено процесуално нарушение на чл. 229 и чл. 230 ГПК, довело до лишаване на правоприемниците от правото им на участие в производството. Поради това, подадената молба по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение е основателна и следва да бъде уважена. След отмяната на влязлото в сила решение, делото следва да се върне на Софийски районен съд. След връщане на делото, наследниците на починалата страна следва да се конституират, като разглеждането на исковата молба и спорът да се разреши с тяхно участие.

Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат, съобразно разрешението по т. 4 на ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК влязлото в сила решение №311243 от 31.12.202019г. на Софийски районен съд по гр.д.№ 66800/2018г.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав при съобразяване на указанията, дадени в мотивите на настоящото решение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: