Присъждане на адвокатски разноски в пълен размер при липса на възражение за прекомерност

Текстът на акта

Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№147/20.04.2022 г.,

19.04.2022г., гр. София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на деветнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова гр. д. № 3123 по описа за 2021г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на С. В. С., действаща чрез адв. Ц., с която се иска изменение на постановеното решение в частта на разноските с присъждане на разноски до пълния им размер, съгласно приложения по делото списък на разноските и договор за правна защита и съдействие пред касационната инстанция. Твърди, че с отговора на касационната жалба е направил искане за присъждане на разноски, с представен списък, като претендираното адв. възнаграждение е в съответствие с НМРАВ за един адвокат и липсва направено от насрещната страна възражение за прекомерност, поради което и то не следва да бъде редуцирано.

По делото не постъпил писмен отговор от насрещната страна община Ветово.

ВКС, ГК, състав на ІV гр. отделение, намира за установено следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от надлежна страна в производството, представила списък на разноските, срещу акт подлежащ на изменение и допълване.

Разгледана по същество, е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 24 ЗА, адвокатът представлява своя клиент въз основа на пълномощно, като размерът на адвокатското възнаграждение се определя в договора между адвоката и клиента- чл. 36, ал.2 от ЗА.

Видно от представеният с отговора на касационната жалба списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, сключен на 22.07.21г. между С. С. и адв. Ц., направените от С. С. разноски за касационното производство за един адвокат са в размер на 1140лв., който именно размер с оглед изхода на спора му се дължи. Този извод не се променя от представените доказателства за упълномощаване и на друг адвокат /наред с адв. Ц./, с който упълномощителят няма сключен договор за правна защита и съдействие, като вътрешните отношения между двамата процесуални представители са без значение за разрешаване на въпроса за присъждане на разноските.

Ето защо и на осн. чл.248 ГПК постановеното от ВКС, ІV гр.отделение, определение №77/1.02.22г. по гр.д. № 3123/21г. следва да бъде изменено в частта на разноските, като на С. С. бъде присъдена допълнително и сумата от още 570лв.

Воден от изложеното, САС, ТО, 13 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК определение № 77/11.02.2022г. на ВКС, ІV гр. отделение, постановено по гр. д. № 3123/21г., в частта на разноските като:

ОСЪЖДА община Ветово да заплати на С. В. С. на основание чл.78, ал.3 ГПК направените по делото разноски в размер на още 570 лв. /петстотин и седемдесет лева/- адв. възнаграждение до пълния договорен размер.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1/.

2/.