Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2021
Прекратяване на наказателно дело за организирана група поради изтекла давност
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Подсъдимият е осъден на три години условно за участие в организирана престъпна група за разпространение на наркотици, извършено през 2006 г. Пред касационната инстанция той иска делото да бъде прекратено поради изтичане на времето за преследване. Върховният касационен съд отменя осъдителните актове и прекратява наказателното производство.
Какво приема съдът
С изтичането на 15-годишния абсолютен давностен срок от довършване на деянието, наказателното преследване за престъплението се изключва и производството подлежи на прекратяване.
Приложени разпоредби
- чл. 80, ал. 1, т. 3 НК
- чл. 81, ал. 3 НК
- чл. 321, ал. 3, т. 2 НК
- чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК
- чл. 354, ал. 1, т. 2 НПК
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
абсолютна давностпогасителна давносторганизирана престъпна групапрекратяване на наказателно производствонаркотици
Текстът на акта
Ключови фрази Образуване и ръководене на организирана престъпна група * абсолютна погасителна давност за наказателно преследване * прекратяване на наказателно производство поради изтекла давност 4 Р Е Ш Е Н И Е № 60156 Гр. София, 29 септември 2021 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при участието на секретаря МИРА НЕДЕВА и прокурора от ВКП ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия ХРИСТИНА МИХОВА н. д. № 555/ 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по повод постъпила касационна жалба от подсъдимия М. В. Ц., чрез защитника му - адвокат Е. П., срещу въззивно решение № 2/25.02.2021 г., постановено по в.н.о.х.д. № 019/2019 г., по описа на Софийски апелативен съд. В жалбата се излагат твърдения за наличието на всички касационни основания по чл. 348, ал.1, т. 1 – 3 от НПК. Алтернативно се претендира отмяна на въззивното решение и оправдаване на подсъдимия, връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на въззивния съд или намаляване на наложеното наказание. В съдебно заседание защитникът на подс. Ц. – адвокат Бастрев, поддържа жалбата, като едновременно с това прави искане за прекратяване на наказателното производство, поради изтичане на абсолютната погасителна давност за наказателно преследване. Представителят на Върховна касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне на въззивното решение в сила. Подсъдимият М. Ц. предявява искане за прекратяване на наказателното производство, поради изтеклата погасителна давност. Върховният касационен съд, след като прецени доводите, изложени в жалбата, становищата на страните и всички материали, събрани по делото, намери за установено следното: Настоящото касационно производство е трето по ред. С присъда от 18.11.2016 г., постановена по н.о.х.д. № С – 182/2008 г., по описа на Софийски градски съд, НО, 4 – ти състав, подсъдимият М. В. Ц. е признат за виновен в това, че за времето от 30.06.2006 г. до 13.09.2006 г. е участвал в организирана престъпна група, ръководена от А. Д. и с участници С. И., Н. М. и В. Н., създадена с цел да върши престъпления по чл. 354а от НК, поради което и на основание чл. 321, ал. 2, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с чл. 354а, ал. 1 и 2, вр. с чл. 54 от НК е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. Със същата присъда подс. Ц. е оправдан по обвинението да е участвал в организирана престъпна група заедно с подсъдимите А. С. и Ю. Б., както и групата да е ръководена от подс. В. Х., като е оправдан и по обвиненията за извършени престъпления по чл. 354а, ал.1, пр. 4 от НК и чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК. С посочената присъда за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с чл. 354а, ал.1 и 2 от НК и по чл. 354а, ал.1 от НК са осъдени подсъдимите С. И., Н. М. и В. Н., а изцяло оправдани са подсъдимите В. Х., А. С. и Ю. Б. по обвиненията по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 1 и 2, вр. с чл. 354а, ал.1 и 2 от НК. Така постановената първоинстанционна присъда е проверявана по протест на прокурора с искане за осъждане на всички подсъдими по повдигнатите с обвинителния акт обвинения и по жалби на подсъдимите М. Ц. и С. И. с искане за цялостното им оправдаване. С решение № 35 А/25.10.2017 г., постановено по в.н.о.х.д № 032/2017 г., по описа на САС първоинстанционният съдебен акт е потвърден изцяло. Въззивното решение е обжалвано само от подс. М. Ц. с искане за оправдаването му. С решение № 45/27.02.2018 г., постановено по н. д. № 92/2018 г., ВКС, НК, ІІ н. о. е отменил въззивното решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. При второто въззивно производство е постановено решение № 38/ 18.12.2018 г., по в.н.о.х.д. № 08/2018 г., по описа на Софийски апелативен съд, НО, с което първоинстанционната присъда отново е потвърдена. Този въззивен съдебен акт също е отменен с решение № 60/ 09.04.2019 г., по н.д. № 235/2019 г., по описа на ВКС, НК, ІІІ н. о., като делото за втори път е върнато за ново разглеждане от въззивната инстанция. При третото въззивно разглеждане е постановено обжалваното в настоящото касационно производство въззивно решение № 2/ 25.02.2021 г., по в.н.о.х.д. №019/ 2019 г., по описа на САС, НО, 1 – ви състав, с което за пореден път е потвърдена изцяло първоинстанционната присъда. Касационната жалба подадена срещу последното въззивно решение е допустима, тъй като е депозирана от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок и срещу съдебен акт от категорията на чл. 346, т. 2 от НПК. Основателно е искането за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимия М. Ц. за престъплението по чл. 321 от НК. Същото е извършено, съгласно повдигнатото обвинение, в периода 30.06.2006 г. – 13.09.2006 г. Към момента на осъществяване на деянието по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с чл. 354а, ал.1 и 2 от НК, а и към настоящия момент законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от три до десет години. Съобразно разпоредбата на чл. 81, ал. 3, вр. с чл. 80, ал. 1, т. 3 от НК абсолютният давностен срок за наказателно преследване на подсъдимия М. Ц. за посоченото деяние е в размер на петнадесет години, като започва да тече от датата на довършване на деянието – 13.09.2006 г. Този срок е изтекъл към 13.09.2021 г., поради което и предвид изричното искане на подсъдимия Ц., воденото срещу него наказателно производство за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с чл. 354а, ал. 1 и 2 от НК, следва да бъде прекратено. Това предполага и отмяната на постановените първоинстанционна присъда и въззивното решение в съответните части относно посоченото обвинение. С оглед на изложеното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 24, ал.1, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯ присъда от 18.11.2016 г., постановена по н.о.х.д. № С – 182/2008 г., по описа на Софийски градски съд, НО, 4 – ти състав в частта, с която подсъдимият М. В. Ц. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 321, ал. 2, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с чл. 354а, ал. 1 и 2 от НК и въззивно решение № 2/ 25.02.2021 г., по в.н.о.х.д. №019/ 2019 г., по описа на САС, НО, 1 – ви състав, с което е потвърдена първоинстанционната присъда в същата част. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия М. В. Ц. за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с чл. 354а, ал. 1 и 2 от НК. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 . 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.