Практика · Върховен касационен съд · 01 Януари 2025
Отказ за допълване на решение на ВКС с текст, че е окончателно
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Ищцата е поискала от Върховния касационен съд да допълни постановеното решение, като изрично запише в диспозитива, че то е окончателно. Съдът отхвърля молбата, тъй като вече се е произнесъл по целия спорен предмет. Указанията относно обжалваемостта са задължителни само когато съдебният акт подлежи на обжалване, докато решенията на ВКС по същество са окончателни по закон.
Какво приема съдът
Решението на касационната инстанция не е непълно, когато съдът се е произнесъл по целия предмет на жалбата, а указания за обжалваемост се дават задължително единствено ако актът подлежи на обжалване.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
допълване на решениеокончателно решениеобжалваемостВКС
Текстът на акта
Ключови фрази 2 Р Е Ш Е Н И Е № 24 София, 22.01.2025 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БОНКА ДЕЧЕВА Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА АТАНАС КЕМАНОВ изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 1868 по описа за 2023 година. Производството е по чл. 250 ГПК. Подадена е молба от адв. С. Х., пълномощник на ищцата С. Г. Ж., за допълване на решение № 730 от 11. 12. 2024 г. по гр. д. № 1868/2023 г. на ВКС, 1 г.о., чрез вписване в диспозитива на същото на изречението: „Решението е окончателно.“ В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК ответниците Д. П. Б. и М. В. Б. не изразяват становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното: Молбата за допълване е неоснователна. С постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение е извършена преценка за правилността на въззивното решение във всичките му части, в рамките на въведените от касатора касационни основания за неправилност. Обжалваното решение е отменено и е уважен предявеният от С. Г. Ж. против М. В. Б. и Д. П. Б. иск с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР. След като касационната инстанция се е произнесла по правилността на въззивното решение във всичките му атакувани части, т.е. по целия предмет на касационната жалба, то постановеното решение не е непълно. Указанията, касаещи обжалваемостта на решенията, не са част от спорния предмет и са задължителна част от съдържанието на решението само когато същото подлежи на обжалване – като се посочва срокът за обжалване, началото на течението на срока и кой е функционално компетентният съд. Решенията на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, не подлежат на обжалване. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. С. Х., пълномощник на ищцата С. Г. Ж., за допълване на решение № 730 от 11. 12. 2024 г. по гр. д. № 1868/2023 г. на ВКС, 1 г.о., чрез вписване в диспозитива на същото на изречението: „Решението е окончателно.“ Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.