Отказ за отмяна на влязло в сила решение за издръжка поради отменени мерки

Текстът на акта

Ключови фрази

РЕШЕНИЕ

№50238

гр. София, 13.12.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 1988/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 и сл.от ГПК.
Образувано е по молба Д. А. В. от [населено място], подадена чрез процесуалните му представители адв.И. П. и И. Ю. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила на 1.12.2021 г решение № 2021641 от 29.9.2020 г по гр.дело № 17280/20 г на Софийски районен съд, Трето Гражданско отделение, 89 състав, с което е изменен размера на определената с решение № 171261 от 13.7.2017 г по гр.дело № 67293/2016 г на СРС издръжка от 200 на 440 лв, като Д. А. В. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 440 лв, считано от 13.5.2020 г, ведно със законната лихва върху всяка просрочено вноска до окончателното й заплащане или до настъпване на законови предпоставки за изменението или прекратяването й.
В молбата по чл.303 ал.1 т.1 ГПК се подържа отменителното основание по чл.303 ал1 т.1 ГПК.Сочи са наличието на ново обстоятелство : постановено влязло в сила определението за допуснати привременни мерки относно упражняване на родителските права и издръжката по гр.дело № 17218/20 г на СРС, 139 състав и разпореждане за допуснато предварително изпълнение, които следва да бъдат съобразени от настоящия съд при произнасяне по основателността на молбата.
Ответницата по молбата Ж. Д. С. от [населено място], оспорва същата по съображения, изложени в открито съдебно заседание от процесуалния й представител адв.Н. Н. от САК, както и в писмена защита, представена по делото.Счита, че не е налице основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК, поради което молбата за отмяна следва да бъде отхвърлена като неоснователна.Претендира разноски, сторени пред ВКС в размер на 1200 лв, съставляващи адвокатско възнаграждение.
Вълховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното :
С влязло в сила на 1.12.2021 г решение № 2021641 от 29.9.2020 г по гр.дело № 17280/20 г на Софийски районен съд, Трето Гражданско отделение, 89 състав е изменен размера на определената с решение № 171261 от 13.7.2017 г по гр.дело № 67293/2016 г на СРС издръжка от 200 на 440 лв, като Д. А. В. е осъден да заплаща месечна сума в размер на 440 лв, считано от 13.5.2020 г, ведно със законната лихва върху всяка просрочено вноска до окончателното й заплащане или до настъпване на законови предпоставки за изменението или прекратяването й.
Същевременно с решение по гр.дело № 17218/20 г на СРС, Трето ГО, 139 състав е променен режима на упражняване на родителските права по отношение на непълнолетната Д. Д. В., като те са предоставени за упражняване на бащата Д. В., а майката Ж. Д. С. е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до пълнолетието на детето или до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяване на издръжката. СРС е постановил определение за привременни мерки в това число и относно дължимостта и размера на издръжката.Определението е влязло в сила на 19.11.21 г, а В. се е снабдил с изпълнителен лист на 15.12.21 г.
С последващо определение № 20031823 от 23.4.2022 г, постановено по гр.дело № [ЕГН] г, СРС, Трето ГО, 139 състав са отменени на основание чл.253 ГПК, поради наличието на нововъзникнали обстоятелства, постановените с решение № 20166154 от 1.8.2021 г по гр.дело № 17218/20 г на СРС, 139 състав привременни мерки, като упражняването на родителските права на Д. В. отново е предоставено на майката Ж. Д. С..При нея е определено местоживеенето на детето, определен е конкретен режим за свиждане с бащата, като последният е осъден да заплаща на непълнолетната чрез нейната майка и законен представител на основание чл.323 ал.1 ГПК месечна.Това определение не подлежи на обжалване.
Въз основа на гореизложените факти, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното :
Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение е приложимо, когато след влизане в сила на съдебния акт се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за решаването на делото, които не са били известни на страната, или макар да са й били известни твърдените обстоятелства, тя не е могла да се снабди своевременно с писмени доказателства за установяването им.

"Новото обстоятелство", като основание за отмяна на влязло в сила решение следва да съставлява правно-релевантен за делото факт. Това обстоятелство следва е от съществено значение за изхода на делото - т. е. доколкото би било приобщено като доказателство по делото, би обусловило правен резултат, различен от постановения с решението, чиято отмяна се иска.

Молителят е обосновал искането си за отмяна на влязлото в сила решение с твърдения, че представеното необжалваемо определение на СРС за определяне на привременни мерки, по силата на които упражняването на родителските права е предоставено на него, а майката е осъдена да заплаща месечна издръжка, представляват ново обстоятелство и ново писмено доказателство, които са основание за отмяна на влязлото в сила решение, в частта относно издръжката.

ВКС намира молбата за отмяна за неоснователна поради следните съображения : Не е налице основанието по чл.303 ал.1 т.1 ГПК-наличие на ново обстоятелство и ново писмено доказателство, които са от значение за правния спор..Новото обстоятелство, твърдяно от молителя представлява отменено от съда определение, което е окончателно.Това обстоятелство и актът, който го обективира не съществуват в правния мир.Поради това те нямат отношение и не могат да рефлектират върху влязлото в сила съдебно решение.Поради това молбата за отмяна следва да бъде отхвърлена.

Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция молителят дължи на ответницата, на основание чл.78 ал.3 ГПК разноски, сторени в настоящото производство и представляващи възнаграждение за един адвокат в размер на 1200 лв.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на Д. А. В. от [населено място], подадена чрез процесуалните му представители адв.И. П. и И. Ю. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 2021641 от 29.9.2020 г по гр.дело № 17280/20 г на Софийски районен съд, Трето Гражданско отделение, 89 състав, с което е изменен размера на определената с решение № 171261 от 13.7.2017 г по гр.дело № 67293/2016 г на СРС издръжка от 200 на 440 лв, като Д. А. В. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 440 лв, считано от 13.5.2020 г.

ОСЪЖДА Д. А. В. от [населено място] да заплати на Ж. Д. С. на основание чл.78 ал.3 ГПК разноски, сторени в настоящото производство и представляващи възнаграждение за един адвокат в размер на 1200 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :1.

2.