Практика · Върховен касационен съд · 04 Март 2025

Отказ за поправка на очевидна фактическа грешка относно дата на съдебно решение

Решение №684/2025 · Върховен касационен съд · 04 Март 2025

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Постъпила е молба за поправка на очевидна фактическа грешка, с твърдение, че в текста на съдебното решение е вписана грешна дата на постановяване. Съдът установява, че върху оригиналния хартиен носител и в деловодната система датата и номерът са вписани правилно. Молбата е отхвърлена, тъй като няма допусната грешка в самото съдебно решение.

Какво приема съдът

Поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК се допуска само при грешка в самия съдебен акт, но не и за евентуални технически неточности, допуснати от съдебни служители при публикуването му в интернет.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

поправка на фактическа грешкачл. 247 ГПКдата на решениеобявяване на решениесрочна книга

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 165

Гр. София, 19.03.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №878/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 247 ГПК .

Образувано е по молба на адв. П. К. за поправка на фактическа грешка, допусната в решение №684, постановено по настоящото дело. Молителят излага, че в официалния сайт на ВКС е обявено решение №684/18.11.2024г., но в самото решение – на стр. първа, ред трети е посочена дата на постановяването му -18.10.2024г. Моли да бъде допусната поправка като в текста на решението бъде посочено, че то е постановено на 18.11.2024г., а не на 18.10.2024г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Допуснатите до касационно обжалване жалби според разпоредбата на чл. 290, ал. 1 ГПК се разглеждат в открито съдебно заседание, като съобразно разпоредбата на чл. 235, ал. 5 ГПК, съдът обявява решението си с мотивите най-късно в едномесечен срок от заседанието, в което е завършило разглеждането на делото.

Съгласно съдопроизводствените правила, решението се постановява от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото / чл.235, ал.1 ГПК /; с мнозинството на гласовете / чл.21, ал.5 ГПК /; решението, заедно с мотивите към него се изготвя в писмена форма / чл.235, ал.4 ГПК /; подписва се от всички съдии, взели участие в постановяването му и се обявява в срочната книга - чл. 235, ал.5, изр. 1 ГПК , съответно в регистъра на съдебните решения - чл.235, ал.5, изр. 2 ГПК .

Според чл. 59 от Правилника за администрацията на Върховния касационен съд, който урежда организацията на работата и длъжностните характеристики на съдебните служители, с обявяването на решението в срочната книга, то се обявява и в деловодната система, като номерът на съдебния акт се задава след обявяването на делото за решаване.

Според разясненията в Тълкувателно решение №1 от 10.02.2012г. на ВКС по т. д. № 1/2011г., фактическият състав на обявяването на решението включва подреждането на решението в регистъра на съдебните решения и отразяване в срочната книга на мястото му в регистъра. Обявяването на съдебното решение не е елемент от фактическия състав на валидно формираната воля на съда - то има за последица неоттегляемост на решението / чл. 246 ГПК /, като според цитираната по-горе разпоредба от Правилника на ВКС, в момента на отразяването/вписването на решението в срочната книга от секретаря на съда, то получава номер и дата, които се отразяват върху хартиения носител.

По настоящото дело е видно, че върху подписаното на хартиен носител решение, постановено по гр. дело №878/2023г. по описа на ВКС, ръкописно от секретаря на състава са поставени №684 и дата 18.11.2024г.

При справката в деловодната система на ВКС –ЕИСС не се констатира нещо различно –в системата по ел. дело е прикачено решение №684/18.11.2024г., на страница първа, ред втори в същото е посочено „в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през 2024г.“

Настоящият състав, като съобрази изложеното, счита, че молбата за поправка следва да бъде оставена без уважение, тъй като не се констатира в решение №684/18.11.2024г. да е допусната фактическа грешка в датата на постановяването му.

Ако молителят е имал предвид грешка, допусната при обявяването на решението на официалния сайт на ВКС, то следва да се посочи, че подобна грешка /евентуално направена от служител на съда при публикуването му/ е техническа и не подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК, тъй като не засяга самото решение, в което такава не се констатира.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо г. о., Р Е Ш И:

ОСТАВЯ без уважение молбата на адв. П. К. за допускане на поправка в текста на постановеното по настоящото дело решение №684/18.11.2024г., на страница първа, ред. трети относно датата на постановяване на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Председател: Членове:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.