Към съдържанието
Питай законите
Вход Задай въпросПитай

Практика · Върховен касационен съд · 06 Август 2026

Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение

Върховен касационен съд · 06 Август 2026

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

При постановяване на окончателното решение, с което иск срещу застраховател е бил отхвърлен, съдът е пропуснал да запише в диспозитива точния размер на исковата сума. Върховният касационен съд служебно констатира този пропуск и го отстранява. Диспозитивът се допълва с точната стойност на отхвърления иск в лева и в евро.

Какво приема съдът

Когато в диспозитива на решението не е отразен размерът на отхвърления иск, въпреки че волята на съда е ясно формирана в мотивите, е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениедиспозитивзастрахователпретендирана сума

Текстът на акта

Ключови фрази

2
РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

№237

гр. София, 01.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение , в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1808 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, служебно констатира, че се е произнесъл по касационната жалба на ЗД „Бул инс“ АД, като е отменил решението на въззивния съд и вместо него е отхвърлил предявения от „Ню лего“ ЕООД срещу ЗД „Бул инс“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 99 от ЗЗД.

Видно от мотивите на решението, че решението на въззивния съд е било за осъждане на застрахователя да заплати сумата от 35 000 лв. Също така видно от данните по делото предявеният иск е на стойност 35 000 лв. Формираната воля на Върховния касационен съд е за отхвърляне на иска на „Ню лего“ ЕООД срещу ЗД „Бул инс“ АД за заплащане на посочената искова сума. Обективираната воля на касационната инстанция в диспозитива на решението не съдържа точно посочване на сумата, претендирана от ищеца. Предвид изложените мотиви относно размера на претендираната сума и липсата на произнасяне в диспозитива, което съдържа точния й размер, е налице очевидна фактическа грешка. На основание чл. 247 от ГПК следва да се допусне поправка на така констатираната очевидна фактическа грешка. При допускане на поправката следва да се съобрази и действието на чл. 4 и чл. 5 от ЗВЕРБ, като исковата сума се посочи в евро в размер на 17895,22 евро. В този смисъл, на ред 7 от диспозитива на решението, след думите „неимуществени вреди“ се добави „на стойност 35 000 лв. с равностойност 17 895,22 евро,“.

Така мотивиран ВКС

Р Е Ш И

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 от ГПК, като на ред 7 от диспозитива на решение № 153 от 16.06.2026 г. по т.д. 1808/25 г., ВКС, II ТО, след думите „неимуществени вреди“ се добави „на стойност 35 000 лв. с равностойност 17 895, 22 евро,“.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.