Практика · Върховен касационен съд · 06 Октомври 2024
Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Върховния касационен съд
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Делото е изпратено на съда за отстраняване на неточност в диспозитива на постановено по-рано решение. Съдът констатира, че погрешно е изписан номерът и органът, издал съдебния акт, за чието допълване се отнася спорът. С оглед на това съдът служебно коригира допуснатата очевидна фактическа грешка.
Какво приема съдът
Очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение относно индивидуализацията на акта, предмет на допълване, подлежи на служебна поправка от съда по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениедопълване на решениедиспозитив
Текстът на акта
Ключови фрази 2 Р Е Ш Е Н И Е № 179 София, 31.10.2024 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, второ отделение , в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав : ПРЕДЕДАТЕЛ: Евгений Стайков ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова Мирослава Кацарска при секретаря изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т.д. № 1144/2023 г . по описа на ВКС, ТК, и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по чл. 247, ал.1 ГПК. С решение № 164/18.10.2024г., постановено по т.д. № 1144/2023 г. на ВКС,ТК, настоящият касационен състав е отменил решение № 33/04.04.2023 г., по в.т.д. № 170/2022 г. на Бургаски апелативен съд само в частта му, с която е оставена без уважение молбата на „Редман“ ООД за допълване на решение № 158/10.02.2022 г., постановено по в.гр.д. №2696/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, 14 с-в., свързана с липсата на отхвърлителен диспозив относно претендираните от „Национална потребителна кооперация на слепите“ неустойки за периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Бургаски апелативен съд. С разпореждане о№256/25.10.2024 г. по т.д. №162/2024 г. на Бургаски апелативен съд делото е изпратено обратно на ВКС за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на отменителното решение. Настоящият състав намира, че в диспозитива на решение № 164 от 18.10.2024 г. по т.д. № 1144/2023 г. на ВКС е допусната очевидна фактическа грешка в посочването на съдебния акт, който е бил предмет на молбата „Редман“ ООД за допълване по чл. 250 ГПК. В диспозитива на решението неправилно е посочено „ решение № 158 от 10.02.2022 г., постановено по в.гр.д. №2696/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, 14 с-в.“ , вместо, както правилно е отразено и в мотивите на касационното решение „ решение № 11 от 31.01.2023 г. по т.д. № 170/2022 г. на Бургаски апелативен съд“. Ето защо и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена служебно. Настоящото решение не подлежи на обжалване на основание чл. 247, ал. 4 ГПК с оглед обстоятелството, че решението, постановено по чл. 290 ГПК, не подлежи на обжалване. Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, Р Е Ш И : Допуска поправка на очевидна фактическа грешк а в диспозитива на решение № 164/18.10.2024г., постановено по т.д. № 1144/2023 г. на ВКС, ТК, като текстът „ молбата на „Редман“ ООД за допълване на решение № 158 от 10.02.2022 г., постановено по в.гр.д. №2696/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, 14 с-в“. , се чете „ молбата на „Редман“ ООД за допълване на решение № 11 от 31.01.2023 г. по т.д. № 170/2022 г. на Бургаски апелативен съд“. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.