Отказ за тълкуване на решение относно обхвата на правото на ползване

Текстът на акта

Ключови фрази

РЕШЕНИЕ

№ 512

Гр. София, 15.09.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр.д.№1108/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.251 от ГПК и е образувано по молба на ответника Р. Н. за тълкуване на постановеното касационно решение, тъй като е налице неяснота относно обема на притежаваното от молителката право на ползване върху процесния имот.

В срок е постъпил отговор от ищеца В. Я., в който се изразява становище за неоснователност на направеното искане.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Тълкуването предпоставя неяснота, противоречие или двусмисленост на съдебния акт, която прави същия неизпълним.Макар на тълкуване да подлежи диспозитивът на съдебното постановление, преценката за нуждата от същото се извършва в съответствие с изявената воля на съда, чрез единството на мотиви и диспозитив.

В мотивите си касационната инстанция е приела, че с договор за дарение №97, н.д.№80/2016г. на нотариус Е.Н., дарителите Д. Т. и Р. Н. даряват на Г. Т. притежаваните от тях общо 3/4 ид.ч., като всяка една от тях се запазва правото на ползване върху имота пожизнено и безвъзмездно.Изрично в изявлението на надареното лице, с което заявява, че приема извършеното в негова полза дарение, е отразено, че същото се задължава да осигури на прехвърлителите „правото на ползване на гореописания в п.І по настоящия договор недвижим имот, пожизнено и безвъзмездно, заедно и поотделно“.

Прието е още, че запазеното в полза на прехвърлителите право на ползване е неделимо по своето естество/арг. чл.128, ал.1 от ЗЗД/, тъй като страните са предвидили изрично, че всеки от ползвателите може да го упражнява изцяло както сам, така и заедно с другия ползвател.Правата на всеки един от ползвателите са в рамките на притежаваните от тях общо 3/4 ид.ч. от правото на ползване върху имота.След смъртта на Д. Т., настъпила на 05.01.2022г., ползвателката Р. Н. е имала правото на ползване върху 3/4 ид.ч. от имота, а не само на 1/4 ид.ч.

При съобразяване на тези мотиви касационната инстанция е отменила въззивното решение в частта, която е уважен предявеният с правно основание чл.108 от ЗС иск за разликата над 1/4/една четвърт/ ид.ч. до 3/4/три четвърти/ид.ч., като е постановила решение по същество, с което в тази част осъдителния иск е бил отхвърлен.Въззивното решение е потвърдено в частта, в която искът по чл.108 от ЗС е бил уважен до размер на 1/4 ид.ч.

Въз основа на горното касационната инстанция приема, че не е налице твърдяната неяснота на касационното решение, поради което искането за тълкуване следва да бъде отхвърлено.

Предвид горното, съдът

РЕШИ :

ОТХВЪРЛЯ искането на Р. Б. Н. за тълкуване на решение №342/19.06.2025г. по гр.д.№1108/24г. на ВКС.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.