Практика · Върховен касационен съд · 24 Януари 2022
Прекратяване на делото при отказ от предявения иск и споразумение
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Страните по делото са представили нотариално заверено споразумение пред съда. Ищецът прави пълен отказ от предявения иск, а ответникът оттегля касационната си жалба. Поради това съдът обезсилва постановените от по-долните инстанции решения и прекратява съдебното производство.
Какво приема съдът
При надлежно заявен отказ от иска пред касационната инстанция, съдът е длъжен да обезсили предходните съдебни решения и да прекрати производството по делото.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
отказ от искобезсилване на решениепрекратяване на производствоспоразумениеоттегляне на касационна жалба
Текстът на акта
Ключови фрази П Р О Т О К О Л - Р -Определение № 1 гр. София, 24.01.2022 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, състав на Второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ГЕРГАНА НИКОВА и при участието на секретаря Теодора Иванова сложи за разглеждане гражданско дело № 2042 по описа за 2021 г., докладвано от съдията Снежанка Николова Производство по чл. 290 ГПК. След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК и на поименното повикване на второ четене в 9.15 часа, страните се представиха така: Жалбоподателят Л. Х. Х. - редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 100 от 30.11.2021 г., стр. 74, не се явява и не изпраща представител. Ответникът Х. Л. Х. - редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 100 от 30.11.2021 г., стр. 74, се явява лично и с адвокат Б.. Адвокат Б.: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ, като взе предвид, че неявилата се страна е редовно призована чрез публикация в Държавен вестник, брой 100 от 30.11.2021 г., О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО Адвокат Б.: Поддържам подадената молба. Представям само за констатация сключеното между страните споразумение от 03.12.2021 г. и НА № 11/2021 г., преписи от които, заверени, сме представили към молбата. Моят доверител прави отказ от иск, а другата страна оттегляне от касационната жалба. Поради това моля да прекратите делото. СЪДЪТ, като взе предвид подадената молба от 14.12.2021 г. и приложените към нея: споразумение с нотариална заверка на подписите между Х. Л. Х. и Л. Х. Х., страни в производството по делото, и приложения НА № 11/2021 г., заверено копие, намира, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК с оглед направения отказ от иска от Х. Л. Х. и заявеното оттегляне на касационната жалба против въззивното решение, направено от ответника и касатор Л. Х. Х.. На основание горното и съгласно чл. 233 от ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: ОБЕЗСИЛВА въззивното решение № 260305 от 02.03.2021 г. по гр.д. № 3057/2021 г. по описа на Пловдивския окръжен съд и потвърденото с него първоинстанционно решение № 260592 от 26.09.2020 г. по гр.д. № 3600/2019 г. на Пловдивския районен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2042/2021 г. по описа на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 -дневен срок от днес. Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 9.19 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.