Недопустимост на отнемане на вещи в полза на държавата чрез споразумение

Текстът на акта

Ключови фрази

Kвалифицирани състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества * граждански иск в наказателното производство * отмяна на присъда в гражданско осъдителна част * погасителна давност на гражданския иск в наказателния процес

Р Е Ш Е Н И Е
№ 434
гр.София, 05 август 2024г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ДАНИЕЛ ЛУКОВ

при участието на секретаря Илияна Петкова

и в присъствието на прокурор Калин Софиянски

като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 490 от 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 420 ал. 2, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на осъдения Е. Д. за възобновяване на нохд № 880/2023 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

В искането се твърди, че при одобряване на споразумението съдът е допуснал нарушение на материалния закон - касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, както и съществено процесуално нарушение- касационно основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК, като и двете основания се релевират във връзка с отнемането по силата на одобреното споразумение на основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК на мобилен телефон /марка/ , за който се твърди, че не принадлежи на осъдения Е. Д..

В съдебното заседание пред ВП представителят на прокуратурата счита, че искането за възобновяване за основателно, тъй като вещите, които съдът е постановил да бъдат отнети, не принадлежат на осъдения Д.. Счита, че доказателствата, приложени към искането за възобновяване, в значителна степен разколебават законосъобразността на постигнатото споразумение в частта относно приложението на чл.53 от НК. Постановеното отнемане според прокурора е в нарушение както на разпоредбата на чл.53 от НК, така и на решение на Конституционния съд на Р.България № 12/30.09.2021г.

Осъденият Е. Д., редовно призован, не се явява.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното:

Искането за възобновяване, подадено от осъдения, е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Определението на ОС- Стара Загора, с което е било одобрено споразумение, постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокуратурата е влязло в сила, като не е било проверявано по касационен ред. Искането за възобновяване е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК и от лице, притежаващо активна легитимация.

Разгледано по същество искането е основателно.

С определение от съдебно заседание, проведено на 15.02.2024г., постановено по нохд № 880/23г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, е одобрено споразумение, постигнато между прокурор при ОП – Стара Загора, подсъдимия Е. Д. и адв. Ч. - защитник на подсъдимия, и е прекратено производството по делото. По силата на одобреното споразумение, което е окончателно и не подлежи на проверка от горните инстанции, подсъдимият Е. Д. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. чл.55 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, изтърпяването на което е отложено на основание чл.66 от НК за срок от четири години, както и глоба в размер на 5000лева.

Постигнато е споразумение и по приложението на чл.354а, ал.6 от НК.

На основание чл.53, ал.1, б. а” от НК са отнети в полза на държавата, иззети вещи, които са били предназначени и послужили за извършването на престъплението, а именно четири броя мобилни телефони /марка/, един брой мобилен телефон /марка/ със СИМ карта на мобилен оператор /фирма/ и др.

Необходимо е да се отбележи, че предвид извънредния характер на производството по възобновяване и факта, че подаденото искане определя предмета на разглеждане и поставя неговите рамки, ВКС е сезиран да осъществи контрол за законосъобразността на атакувания съдебен акт само в частта относно приложението на чл.53, ал.1, б.“А“ от НК по отношение на 1 бр. мобилен телефон /марка/ със СИМ карта на мобилен оператор /фирма/.

Настоящият състав намира за основателни доводите, посочени в подкрепа на касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК, което е и сред основанията за възобновяване на наказателното производство.

В процедурата по глава двадесет и девета от НПК и по-точно в разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК е предвидено, че произнасянето по приложението на чл.53 от НК се извършва по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, а не със споразумението, както е било сторено в разглеждания случай. Кръгът от въпроси, които следва да бъдат разгледани при споразумението, са изчерпателно посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 и ал.8 от НПК и е недопустимо произволното им разширяване. Одобрявайки споразумението, с което в съдържанието му е инкорпорирано приложението на чл.53 от НК, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение. Освен че недопустимо е разширил правомощията си, това нарушение има за последица и ограничаване възможността на страните да предизвикат инстанционен контрол.

При горните съображения този състав намира, че е налице посоченото в искането на осъдения нарушение по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 от НПК, което налага възобновяване на производството по делото и отмяна на определението за одобряване на споразумението в частта, с която на основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК е отнета в полза на държавата само вещта – един брой мобилен телефон /марка/ (каквото е искането на осъдения) и връщане на делото за ново разглеждане на въпроса относно приложението на чл.53 от НК по отношение на тази вещ в производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

С оглед на гореприетото е безпредметно обсъждане доводите в искането за възобновяване за нарушения на материалния закон.

Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение от 15.02.2024г., постановено по нохд № 880/23г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е одобрено споразумение за решаване на делото между прокурор от Окръжна прокуратура – Стара Загора, подсъдимия Е. И. Д. и защитника му, в частта, с която на основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК е отнет в полза на държавата един брой мобилен телефон /марка/ със СИМ карта на мобилен оператор /фирма/.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената му част от друг състав на ОС – Стара Загора в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: