Срок за вдигане на запори и изпращане на жалба от частен съдебен изпълнител

Текстът на акта

Ключови фрази

3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 356

гр. София, 13.06.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря Райна Стоименова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1645 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.73 ЗЧСИ.

Образувано е по жалба на Министъра на правосъдието против решение от 21.12.2023 г., постановено по д.д. № 10/2023 г. по описа на ДК на КЧСИ.

Ответниците по жалбата я оспорват с писмени отговори, като в открито съдебно заседание се явява представител на КЧСИ, който поддържа това свое становище.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на Дисциплинарната комисия към КЧСИ е оставил без уважение искането на Министъра на правосъдието за налагане на дисциплинарно наказание на частен съдебен изпълнител Х. С., № 909, с район на действие Окръжен съд – Пловдив.

Дисциплинарното производство е образувано по искане на Министъра на правосъдието за налагане на дисциплинарно наказание на частен съдебен изпълнител Х. С., № 909, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, поради констатирани нарушения на същия съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20209090400085.

Нарушение, за които се иска налагане на наказание е, че в противоречие с разпоредбата на чл.433, ал.1, т.4 ГПК, съдебния изпълнител не е вдигнал служебно в продължение на повече от шест месеца наложените по изпълнителното дело запори, въпреки че с постановление от 07.11.2022 г., на основание влязъл в сила съдебен акт, с който е отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителен лист, е прекратено изпълнителното производство. Второто описано в искането нарушение е, че в нарушение на чл.436, ал.3 ГПК съдебния изпълнител не е изпратил постъпилата по същото дело жалба на длъжника в изпълнителното производство в Окръжен съд – Пловдив, въпреки че е провел процедура по администрирането на същата, като е връчил препис на взискателя.

Видно от данните по приложеното изпълнително дело № 20209090400085 описа на частен съдебен изпълнител Х. С., № 909, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, на 07.11.2022 г. по изпълнителното дело е представено определение, с което се отменя изпълнителното основание, въз основа на което е образувано посоченото по-горе изпълнително дело. С постановление за прекратяване на изпълнителното дело, същото е прекратено на същата дата. На 10.11.2022 г. е постъпила жалба от К. В. против наложените запори, като жалбата, както и постановлението за прекратяване на изпълнителното производство са връчени на взискателя на 12.12.2022 г., като от същия е постъпила молба с искане за предоставяне на правна помощ, като в тази връзка е предприел действия по отстраняване на нередовности по молбата, след което се е произнесъл по искането за правна помощ. Едва след това произнасяне и администрирането на жалба на длъжника в производството, жалбата е изпратена на окръжен съд за произнасяне.

Въз основа на горното, ВКС приема, че не е допуснато забавяне при изпълнение на задължението за вдигане на наложените по изпълнителното дело запори, тъй като това следва да се извърши след влизане в сила на постановлението за прекратяването на производството, като видно от данните по делото, не по вина на съдебния изпълнител влизането в сила на постановлението се е забавило, а същото е във връзка с направено искане за предоставяне на правна помощ на взискателя, именно във връзка с връченото му постановление за прекратяване на изпълнителното производство. Изрично, в разпоредбата на чл.433, ал.3 ГПК е посочено, че в случаите на прекратяване на изпълнителното производство, съдебния изпълнител вдига служебно наложените възбрани и запори незабавно, след като постановлението за прекратяване влезе в сила.

Съдебния изпълнител е длъжен да се произнесе по исканията за предоставяне на правна помощ във връзка с постъпила жалба по изпълнителното дело, като едва след приключване на тази процедура следва да изпрати жалбата на компетентния съд, както правилно е процедирал в конкретния случай съдебния изпълнител. По тези съображения състава на ВКС приема, че и при администрирането на жалбата против действията на съдебния изпълнител не е допуснато нарушението, сочено в искането за налагане на дисциплинарно наказание.

Не са налице основания за налагане на дисциплинарно наказание на частния съдебен изпълнител, доколкото не са установява извършването на посочените в искането дисциплинарни нарушения.

Предвид изложеното, решението на Дисциплинарната комисия към КЧСИ следва да се остави в сила, като в полза на КЧСИ се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.

Водим от горното, състав на ВКС

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 21.12.2023 г., постановено по д.д. № 10/2023 г. по описа на ДК на КЧСИ.

ОСЪЖДА Министерство на правосъдието да заплати на Камара на частните съдебни изпълнители сумата 200 /двеста/ лева, на основание чл.78, ал.8 ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.