Задължение на съда за цялостно групиране на наказания при множество осъждания

Текстът на акта

Ключови фрази

Кумулации * незаконосъобразно групиране на наказания

Р Е Ш Е Н И Е

№ 558
гр. София, 06 ноември 2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение , в съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ХРИСТИНА МИХОВА
при участието на секретаря Елеонора Михайлова и в присъствието на прокурора Т. Комов изслуша докладваното от съдия Топузова н. д. № 231/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК.
Образувано е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на ВНЧД № 692/22г. по описа на Софийски апелативен съд и ЧНД № 1804/22г. на Софийски градски съд, отмяна на постановеното по тях определения и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В искането за възобновяване и допълнителните съображения към него са заявени основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че съдебните актове са постановени при неизпълнение на задължението на съдилищата по чл. 14 от НПК- да вземат решенията си при обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото. В резултат на това нарушение е допуснато и нарушение на материалния закон, доколкото незаконосъобразно е отказано извършване на групиране на наложените с отделни съдебни актове (23 на брой) на осъдения наказания.
Претендира се отмяна на съдебните актове и връщане на производството на първоинстанционния съд за групиране на наказанията, като се предлага обособяването на отделни групи наказания лишаване от свобода, включващи първите 21 присъди и постановяване на отделното изтърпяване на наказанията по последните две присъди. Иска се и приложението на чл. 24 от НК.

В съдебно заседание на касационната инстанция представителят на прокуратурата поддържа искането за възобновяване на наказателното

производство.
Служебният защитник намира, че искането е основателно, с изключение на частта му, касаеща евентуалното приложение на чл. 24 от НК.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните, установи следното:
Искането на главния прокурор за възобновяване на наказателното дело е допустимо — подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420, ал. 1, пр. 2 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно.
По молба на осъдения Й. Р. П. до Софийски градски съд за групиране на наказанията му, наложени с присъди по нохд № 8043/17г., нохд № 16815/18г. и нохд № 5000/21г., било образувано нчд № 1804/22г. по описа на същия съд.
С определение от 16.06.22г. по посоченото частно производство, Софийският градски съд оставил без уважение молбата за налагане на общо наказание по осъжданията на Й. Р. П. по нохд № 8043/2017г. по описа на Софийски районен съд, нохд № 16815/2018г. по описа на Софийски районен съд и по нохд № 5000/21г. по описа на Софийски градски съд.
По жалба на защитника на осъдения П. е образувано внчд № 692/22г. по описа на Софийски апелативен съд.
С решение № 256/04.08.22г. Софийски апелативен съд потвърдил първоинстанционното определение. Като основен аргумент за отказа да се извърши ново групиране на наложените на осъдения наказание е отразено обстоятелството, че последните „две осъждания“ с налагане на наказание (нохд № 16815/18г. на СГС и нохд № 5000/21г. на СГС) не подлежат на групиране както помежду си, така и с някое от предходните осъждания, поради което не са налице предпоставките на чл. 23 - 25 от НК.
Установено е по делото, че спрямо осъдения Й. Р. П. са постановени следните осъждания, отразени по долу хронологически по датата на влизането в сила на съдебните актове:
1. По НОХД № 9833/2001г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 08.05.2002г. за извършено деяние на 31.07.2001г. на лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години.
2. По НОХД № 1757/2002г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 16.07.2002г. за извършено деяние на 05.08.2001г. на лишаване от свобода за срок от една година.
3. По НОХД № 8193/02г. на Софийски районен съд, с влязъл в сила на 30.12.2003г., съдебен акт, осъденият е признат за виновен в извършване на престъпление по 195, ал.1, т. 3 от НК на 31.07.2001г., като му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година.

4. По НОХД № 13588/2003г. по опис на СРС със съдебен акт в сила на 24.09.2004г., на лишаване от свобода за срок от година и четири месеца, за

извършено от него деяние на 30.01.2003 година.
5. По НОХД № 2708/04г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила на 13.04.2005г. за извършено деяние на 07.08.2001г. на лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с 4 години изпитателен срок.

6. По НОХД № 2978/2003г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 08.07.2005г. за извършено деяние на 15.08.2001г. на лишаване от свобода за срок от три години.
7. По НОХД № 13325/2003г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 21.06.2006г. за извършено деяние на 17.01.2003г. на лишаване от свобода за срок от една година.
8. По НОХД № 819/07г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 28. 04.2007г. за извършено деяние в периода 18.07.2001г. - 02.08.2001година на лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с три години изпитателен срок.
9. По НОХД № 12623/2003г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 27.11.2007г. за извършено деяние на 30.05.2003г. на лишаване от свобода за срок от три години.
10. По НОХД № 11719/2007г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 10.02.2009г. за извършено деяние на 07.07.2001г. на лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години на осн. чл. 66, ал. 1 от НК.
11. По НОХД № 14050/2007г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 11.02.2009г. за извършено деяние на 23.05.2003г. на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.

12. По НОХД № 2302/2010г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 20.03.2010г. за извършено деяние на 16.02.2010г. на пробация с три пробационни мерки за срок от 1 (една година).
13. По НОХД № 14514/2008г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 29.05.2010г. за извършено деяние на 03.02.2008г.- 04.02.2008г. на лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца.
14. По НОХД № 710/2009г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 06.07.2010г. за извършено деяние на 14.08.2001г. на лишаване от свобода за срок от пет месеца.
15. По НОХД № 9461/2010г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 01.09.2010г. за извършено деяние на 15.02.2010г. на лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца.
16. По НОХД № 3685/2009г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 16.11.2010г. за извършено деяние на 07.08.2008г. на лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца.
17. По НОХД № 719/2011г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 19.05.2011г. за извършено деяние на 03.12.2009г. на лишаване от свобода за срок от три години.

18. По НОХД № 13209/2010г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 20.06.2012г. за извършено деяние на 12.02.2010г. на лишаване от свобода за срок от три години.
19. По НОХД № 9540/2012г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 15.11.2012г. за извършено деяние на 31.03.2008г. на лишаване от свобода за срок от две години и единадесет месеца.
20. По НОХД № 20490/2016г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 25.11.2016г. за извършено деяние на 11.08.2014г., като му е наложено наказание — глоба в размер на 100(сто) лева.
21. По НОХД № 8043/2017г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 29.06.2017г. за извършено деяние на 24.06.2014г. на наказание пробация с 4 вида пробационни мерки.
22. По НОХД № 16815/2018г. по опис на Софийски районен съд със съдебен акт в сила от 10.06.2021г. за извършено деяние на 27.04.2018г. на лишаване от свобода за срок от две години и лишаване от право на управление на моторно превозно средство за същия срок.

23. По НОХД № 5000/2021г. по опис на Софийски градски съд със съдебен акт в сила от 16.02.2022г. за извършено деяние на 28.07.2021г. на лишаване от свобода за срок от две години.
В различните периоди от време, спрямо дееца са извършвани различни групирания на наложените му наказания - както в отделни производства по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, така и при постановяване на някои от присъдите по посочените по — горе наказателни производства.
Част от различните последващи осъждания на Й. П. са обуславяли необходимост от преоценка на групиране на отделните му наказания, с разкъсване на вече определени съвкупности и определяне на нови такива.
Същественото е, че при преценката за необходимост от произнасяне по същество на искането за кумулиране, съдилищата не са се произнесли по същество въпреки, че са разполагали с пълни данни за осъжданията на дееца, а единствено са приели че отсъстват предпоставките по чл. 23 - 25 от НК за определяне на нова съвкупност от престъпления, т.е. за необходимост от ново групиране на наложените наказания, без да съобразят, че дължат най - малко отговор дали и кои от осъжданията подлежат на отделно изтърпяване.
Съгласно т. 3 на ТР №3/2009г. на ВКС по т.д. № 3/2009г. компетентния да се произнесе по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по групиране на наказанията съд следва да прецени дали има основания за приложението на чл. 25 във вр. чл. 23 НК или следва да се постанови отделно изтърпяване на наказанието по постановяваната от него присъда. За да реши тези въпроси, съдът трябва да изследва всички осъждания до момента на едно лице, да прецени за кои от тях са налице предпоставките на чл. 25 във вр. чл. 23 НК и то в най-благоприятното за осъдения съчетание съобразно принципа, възприет в т. 9 на ПП № 4/1965 г. на ВС на РБ и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.
Освен това, когато в резултат на дейността си по преценка на предпоставките по чл. 25 във вр. чл. 23 НК по отношение на всички осъждания на едно лице съдът констатира, че липсват основания да се извършва намеса с оглед прегрупирането им по начин, който да е най-благоприятен за дееца, и при условие, че осъждането по последната влязла в сила присъда е в отношение на рецидив с всички останали (както е прието в настоящия случай), той трябва да постанови отделното изтърпяване на наложеното с това осъждане наказание. Точно това не е сторено със съдебните актове, а молбата на осъдения за кумулиране на осъжданията му по нохд № 8043/2017 на СРС, нохд № 126815/2018г. на СРС и нохд № 5000/21г. е оставена без уважение.
Наред с това, съдът не е отчел обстоятелството, че при някои от произнасянията по групиране на отделните наказания са разкъсани вече формирани съвкупности, без да са обособени нови групи от наказания, т. е. налице е било само частично произнасяне по отделни осъждания. Така е видно че определената с присъдата по нохд № 9461/2010г. съвкупност (включваща осъжданията по т. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 14 в една група) е разкъсана при последващото групиране по НЧД № 23490/2012г. на СРС, тъй като осъждането по т.14 вече е включено в група с осъжданията по т. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 и 19).
Обобщено — съдът е приел, че е налице цялостно групиране на наказанията на осъдения, а такова обективно не е било налице, поради което не е съществувала пречка за цялостно преразглеждане на въпроса за групиране на наказанията в съответствие с принципа за най - благоприятния за осъдения вариант, доколкото част от деянията са извършени едновременно и в рецидив и в условията на съвкупност. Измежду възможните варианти е и посочения в искането на главния прокурор по определянето на 6 отделни групи наказания: а) пункт 1 и 2; б) пунктове 3, 4, 5 6, 7, 8, 9, 10 и 11; в) пунктове 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 и 19; г) пункт 20 и 21; д) пункт 22; е) пункт 23.
С оглед на гореизложеното настоящият състав, намира, че следва да уважи като основателно искането на главния прокурор за възобновяване на ВНЧД № 692/22 на АС - София и ЧНД № 1804/22г. на СГС, тъй като допуснатите процесуални нарушения на чл. 14 и чл. 348, ал. 3, т. 2, пр. 1 от НПК са довели до незаконосъобразно приложение на материалния закон, поради което и на основание чл. 425 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение:

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, решение на Софийски апелативен съд, постановено по ВНЧД № 692//22г. и определение № 2276/16.06.22г., постановено по ЧНД № 1804/22г. по описа на Софийски градски съд.

ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ на Софийски градски съд.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: