Отказ за отмяна на влязло в сила съдебно решение при надлежно призоваване

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 37

гр. София, 30.03.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България , Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

при участието на секретаря Ванюша Стоилова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 120 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 303 и сл. ГПК.

Делото е образувано по молба на Етажна Собственост в сграда с идентификатор 53045.503.229.1 по КККР на гр. Обзор, комплекс „Аврора”, представлявана от адв. А. Й., за отмяна на влязло в сила решение № І-222 от 18.08.2020г. по гр.д. № 1312/2020г. на Бургаски окръжен съд, с което е постановена отмяна на решенията на Общото събрание на Етажната собственост на Комплекс „Аврора” гр. Обзор, обективирани в протокол от 30.04.2019г.

Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Твърди се, че поради процесуални нарушения Етажната собственост е била лишена от възможността да участва във въззивното производство по гр.д. № 1312/2020г. на Бургаски окръжен съд, а именно: няма данни „Имо пропърти инвестмънт София” ЕАД, което е председател на Управителния съвет на Етажната собственост, да е упълномощило С. С. да го представлява пред втората инстанция; при провеждане на съдебното заседание на 12.08.2020г. не е спазен едноседмичният срок за призоваване на молителя - срокът изтича в деня на съдебното заседание.

Ответниците по молбата „Юнг-Обзор” ЕООД, А. И. К., И. Г. К. и „Аврора 13” ЕООД, представят писмен отговор чрез пълномощника си адв. П.-М.. Поддържат недопустимост и неоснователност на молбата.

С определение № 23 от 02.02.2021г. молбата е приета за допустима. В определението е даден отговор на наведените от ответниците възражения срещу допустимостта на молбата, свързани с отпадналата според тях представителна власт на С. С. като представител на „Имо пропърти инвестмънт София” ЕАД да представлява Етажната собственост.

По основателността на молбата настоящият състав намира следното:

Визираните от молителя процесуални нарушения, които според него са ограничили правото му на участие в процеса, касаят въззивното производство, развило се пред Бургаски окръжен съд по гр.д. № 1312/2020г. Видно, че съобщение за насроченото съдебно заседание на 12.08.2020г. е получено от ответника по жалбата Етажна собственост на Комплекс „Аврора” на 05.08.2020г. от пълномощника адв. А. Й.. Едноседмичният срок по чл.56, ал.3 ГПК изтича в деня на заседанието 12.08.2020г. Същият ден, в 9,16 ч. адв. Й. е подала писмена молба до съда с вх. № 260143, в която заявява, че е възпрепятствана да се яви на насроченото същия ден в 10ч. заседание, но не възразява да се даде ход на делото /л. 31 от делото/. Представителната власт на адв. А. Й. за въззивното производство произтича от пълномощно от 27.05.2020г. /л.33 от делото/, с което тя е изрично упълномощена от Председателя на УС на Етажната собственост, да представлява последната за изготвяне, подписване и подаване на отговор на въззивната жалба и за процесуално представителство по делото пред Бургаски окръжен съд.

При горните констатации е видно, че наведените в молбата за отмяна твърдения за нарушения на правото на защита, са напълно несъстоятелни.

Съобразно изложеното не може да се приеме, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК - че поради нарушение на съответните правила страната е била лишена от възможност да участва в делото. Молбата за отмяна на това основание следва да се остави без уважение.

При този изход ответниците по жалбата имат право да получат направените от тях разноски за производството. Видно от договора за процесуално представителство на л.9-10 от настоящето дело от страна на ответника „Юнг-Обзор” ЕООД са заплатени на адв. Т. П.-М. 300 лв. адвокатско възнаграждение. Тази сума следва да бъде присъдена на дружеството. Другите ответници не са представили доказателства за разноски.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Етажна Собственост в сграда с идентификатор 53045.503.229.1 по КККР на гр. Обзор, комплекс „Аврора”, с адрес: гр. Обзор, п.к. 8520, Южен плаж, за отмяна на влязлото в сила решение № І-222 от 18.08.2020г. по гр.д. № 1312/2020г. на Бургаски окръжен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК.

ОСЪЖДА Етажна Собственост в сграда с идентификатор 53045.503.229.1 по КККР на гр. Обзор, комплекс „Аврора”, с адрес: гр. Обзор, п.к. 8520, Южен плаж, да заплати на „Юнг-Обзор” ЕООД ЕИК 203866794 сумата 300 /триста/ лева разноски за производството по делото.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.