Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2023
Поправка на очевидна фактическа грешка в наименованието на осъдената страна
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Делото е върнато на Върховния касационен съд за отстраняване на несъответствие в предходно постановено решение. В диспозитива за заплащане на държавна такса и разноски погрешно е било изписано наименованието на неучастващо в спора застрахователно дружество. Съдът констатира грешката и я поправя, като посочва действителния ответник по делото.
Какво приема съдът
Когато в решението погрешно е изписано наименование на трето, неучастващо по делото лице вместо това на действителния ответник, е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениедържавна таксаразноскизастраховател
Текстът на акта
Ключови фрази Пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя * очевидна фактическа грешка 1 Р Е Ш Е Н И Е №678 [населено място], 19.09.2023 г. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав: Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов Анна Ненова като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т.д. № 2389 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 247 от ГПК. На 15.08.2023г. по делото е било постановено решение по чл. 290 от ГПК и делото - изпратено на Апелативен съд – Пловдив, след което е постъпило при Окръжен съд – Пловдив по компетентност. Съгласно разпореждане № 261212/28.08.2023г. на съдия – докладчик от този съд делото е върнато на състава на ВКС, ТК, І т.о. за преценка дали не е допусната очевидна фактическа грешка в предпоследния диспозитив от решението от 15.08.2023г. при изписване на наименованието на търговското дружество, което е осъдено да заплати на ВКС държавна такса в размер на 1 230 лева, както и 55 лева разноски по делото. Настоящият съдебен състав намира, че действително в решение № 15 от 15.08.2023г. по т.д. № 2389/2022г. на ВКС, ТК, І т.о. е допусната очевидна фактическа грешка относно наименованието на застрахователното дружество, осъдено, на основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 83, ал. 2 от ГПК, да заплати на сметка на Върховния касационен съд държавна такса в първоинстанционното, въззивно и касационно производство, както и разноски за експертизи. Безспорно действителната воля на съда е сумите да бъдат заплатени от ответника по делото „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, а не от трето неучастващо по делото дружество, каквото е „Застрахователно дружество Евроинс“ АД. Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде изправена. Воден от горното съдът Р Е Ш И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 15 от 15.08.2023г. по т.д. № 2389/2022г. на ВКС, ТК, І т.о., в частта относно присъдените държавни такси и разноски по чл. 78, ал. 6, вр. чл. 83, ал. 2 от ГПК, като осъдена за сумите страна да се счита дружеството „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД , с ЕИК[ЕИК] и със седалище и адрес на управление [населено място], район „Триадица“, [улица], а не „Застрахователно дружество Евроинс“ АД , с ЕИК[ЕИК] и със седалище и адрес на управление [населено място], район „Искър“, [улица]. Решението е окончателно. Председател: Членове:1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.