Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 05 Юни 2026

Възобновяване на наказателно дело заради неотчетено осъждане в държава от ЕС

Върховен касационен съд · 05 Юни 2026

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Прокуратурата иска възобновяване на дело за шофиране след употреба на наркотици, приключило със споразумение за условна присъда. Впоследствие е открито, че деецът има предишна ефективна присъда за трафик на хора в Унгария, която не е била известна на съда. Върховният касационен съд отменя одобреното споразумение и връща делото за ново разглеждане, тъй като предишното осъждане изключва възможността за условна присъда.

Какво приема съдът

Влязла в сила присъда от друга държава – членка на Европейския съюз, представлява новооткрито обстоятелство, което задължително се взема предвид и изключва възможността за прилагане на условно осъждане.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

възобновяване на делоновооткрито обстоятелствоосъждане в ЕСусловно осъжданеспоразумениешофиране след употреба на наркотици

Текстът на акта

Ключови фрази

Управление на МПС след употреба на наркотични вещества * Искане за възобновяване на наказателно дело от окръжен прокурор * новооткрито обстоятелство * одобряване на споразумение * основателност на искане за възобновяване

Р Е Ш Е Н И Е

№ 263

гр.София, 08 юни 2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ ЛУКОВ

ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ

при участието на секретаря Н. ПЕЛОВА и прокурора П. МАРИНОВА, разгледа докладваното от съдия АСТАРДЖИЕВ НД № 242 по описа за 2026 год ., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на Глава 33 от НПК.

Образувано е по искане на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура-Бургас за възобновяване на наказателното производство по НОХД №1793/2024г. по описа на РС-Бургас, 5 наказателен състав и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

В искането се излагат съображения за наличие на предпоставките на чл.422, ал.1, т.3 НПК, доколкото при одобряване на споразумението за приключване на наказателното производство по делото, съдът не е имал информация за предходно осъждане на лицето С. Н. К. в държава-член на Европейския съюз - в Република Унгария, което осъждане е от съществено значение за начина на изтърпяване на наложеното по споразумението наказание лишаване от свобода. Сочи се, че това ново обстоятелство е установено чрез разследване по ДП №665/2025г. по описа на СДВР-01РУ, което е било образувано за друго престъпление, извършено от осъдения К..

В съдебно заседание пред настоящия състав прокурорът от ВКП поддържа отправеното искане, като излага аргументи за наличие на предпоставките по чл.422, ал.1, т.3 НПК и иска отмяна на съдебния акт, възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда.

Служебният защитник на осъдения С. Н. К. - адв.Р. Р. пледира за отхвърляне на искането за възобновяване като неправилно и незаконосъобразно поради неотносимост на осъждането на осъдения К. в Република Унгария към българското наказателно производство.

Осъденият С. Н. К. иска да бъде приложен законът.

Върховният касационен съд , след като обсъди доводите в искането на Окръжния прокурор на гр.Бургас , както и тезите, изложени от страните в съдебно заседание‚ намери следното:

Искането за възобновяване на наказателното производство е допустимо и основателно.

Искането е подадено от лице, посочено в чл.420, ал.1 НПК - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Бургас, с твърдения за наличие на предпоставките на чл.422, ал.1, т.3 НПК.

Искането е подадено на 15.12.2025г. - в шестмесечния срок по чл.421, ал.1 НПК от разкриването на твърдяното ново обстоятелство, станало на 29.07.2025г. (л.12 от настоящето дело), като с него се цели влошаване положението на осъдения К. чрез отмяна на прилагането на чл.66 НК по отношение на наказанието лишаване от свобода, наложено с одобреното от съда споразумение.

С определение от 25.06.2024г. по НОХД №1793/2024г. по описа на РС-Бургас, НО, 5 състав, съдът е одобрил споразумение за решаване на наказателното производство по делото, с което на С. Н. К. за извършено на 09.04.2023г. престъпление по чл.343б, ал.3 НК е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което е било отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание лишаване от право да управлява моторни превозни средства за срок от десет месеца. По делото са били приложени справки за съдимост, издадени от Бюро за съдимост на Софийски районен съд, съгласно които С. Н. К. не е бил осъждан към 09.04.2023г.

При проведено разследване по досъдебно производство №665/2025г. по описа на СДВР-01РУ, пр. пр. №14033/2025г. е било установено, че с влязла в сила на 03.11.2021г. присъда по дело №1.BF.89/2021/23 на съда в Капошвар , Република Унгария, българският гражданин С. Н. К. е бил осъден на лишаване от свобода за срок от две години и два месеца за извършено престъпление по чл.353 от НК на Република Унгария - трафик на хора, като е пребивавал в затвора от 21.02.2021г. до 31.07.2022г.

Това осъждане предхожда датата на престъплението, за което С. Н. К. е бил предаден на съд по НОХД №1793/2024г. и за това осъждане не е имало данни при постановяването на определението на РС-Бургас за одобряване на споразумението за решаване на посоченото наказателно дело.

Неизвестното за съда обстоятелство за налично предходно осъждане на наказание лишаване от свобода спрямо С. Н. К. в държава-член на Европейския съюз има съществено значение относно преценката за наличието на основания за прилагане на института на условното осъждане по чл.66 НК за деянието, за което К. е бил предаден на съд с обвинителен акт по НОХД №1793/2024г. Съгласно чл.8, ал.2 НК това осъждане в държава-член на Европейския съюз би следвало да се вземе предвид при определянето на начина на изтърпяване на наказание лишаване от свобода от С. Н. К. за деяние, извършено след влизане в сила на присъдата на унгарския съд. В този смисъл е разпоредбата на чл.3, §.1 от Рамково Решение 2008/675/ПВР на Съвета от 24 юли 2008 година за вземане предвид присъдите, постановени в държавите-членки на Европейския съюз в хода на новообразувани наказателни производства, както е тълкувана от Съда на Европейския съюз с решение от 21.09.2017г. по дело №171/16г. („Т. Б.“).

Изложените обстоятелства налагат извод, че са налице предпоставките на чл.422, ал.1, т.3 НК за уважаване на направеното искане на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура-Бургас за възобновяване на производството по наказателното дело, по което е одобрено споразумение, според което е отложено изпълнението на наложено наказание лишаване от свобода спрямо С. Н. К. за деяние, извършено след влизане в сила на присъдата на унгарския съд.

Поради тези съображения настоящият състав на ВКС прие, че следва да възобнови наказателното производство по НОХД №1793/2024г. по описа на РС-Бургас, 5 наказателен състав и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на този съд от стадия на разпоредителното заседание. При новото разглеждане на делото съдът следва да съобрази осъждането на С. Н. К. в Република Унгария преди 09.04.2023г.

Водим от всичко изложено и на основание чл.423‚ ал.1 НПК Върховен касационен съд, Трето наказателно отделение

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД №1793/2024г. по описа на РС-Бургас, 5 наказателен състав.

ОТМЕНЯ определението от 25.06.2024г. по НОХД №1793/2024г. по описа на РС-Бургас, 5 наказателен състав за одобряване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство по делото.

ВРЪЩА делото на РС-Бургас за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на разпоредителното заседание.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.