Практика · Върховен касационен съд · 01 Февруари 2025

Поправка на очевидна фактическа грешка в определение на ВКС

Върховен касационен съд · 01 Февруари 2025

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Съдът служебно констатира, че в диспозитива на предходно определение погрешно са вписани имена на лица, които не са страни по делото и не са подавали касационна жалба. Върховният касационен съд постановява поправка, като посочва действителния подател на жалбата.

Какво приема съдът

Когато в диспозитива на съдебния акт погрешно са посочени лица, които не са страни по делото, вместо действителния жалбоподател, е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.

Приложени разпоредби

чл. 247 ГПК

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправкакасационна жалбадиспозитивстрани по делото

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 109

София,06.02.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева
при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3082 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 247 ГПК е образувано след служебно извършена констатация за допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело определение №5585/03.12.2024г.

Страните по делото не изразяват становище по извършената от съда констатация, за която са надлежно уведомени.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

В постановеното по настоящето дело определение №5585/03.12.2024г. е изразена воля обжалваното въззивно решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 15.04.2024г. по в.гр.д.№2629/2023г. да бъде допуснато до касационно обжалване по подадената от З. Н. Ж. касационна жалба с вх.№ 17693/22.05.2024г. Именно доводите за наличие на основание за допускане на касационно обжалване, съдържащи се в изложението към тази касационна жалба са били обсъждани в определението и касационното обжалване е допуснато по първия, поставен в изложението правен въпрос. Погрешно обаче в диспозитива на определението е посочено, че касационното обжалване на решение № 516/15.04.2024г. по в. гр. д. № 2629/2023г. на Пловдивския окръжен съд се допуска по касационната жалба на Д. И. В. и Х. Л. В., които не са участвали като страни в производството по делото и съответно не са подавали касационна жалба. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, чиято поправка следва да бъде допусната по предвидения в процесуалния закон ред.

По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА по реда на чл. 247 ГПК в определение №5585/03.12.2024г., постановено по гр.д.№3082/2024г. по описа на ВКС, І г.о., като в диспозитива на същото вместо „по касационната жалба на Д. И. В. и Х. Л. В.“ се чете „по касационната жалба на З. Н. Ж.“.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.