Практика · Върховен касационен съд · 05 Юни 2022
Поправка на очевидна фактическа грешка в решение за съдебна делба
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Съделителите са поискали поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение по дело за делба. В мотивите на акта е посочено, че към третия етаж принадлежи 1/3 идеална част от мазето, но в диспозитива погрешно е записано цялото мазе. Върховният касационен съд уважи молбата и отстрани допуснатото несъответствие.
Какво приема съдът
Противоречието между формираната в мотивите на съдебното решение воля на съда и изразената воля в диспозитива представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на процесуалния закон и подлежи на поправка.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкаделбапоправка на решениедиспозитивидеална част
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 107 София, 27.06. 2022 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 27 юни две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА гр.дело 1282 /2019 година Производството е по чл. 247 ГПК Постъпила е молба от ищците Б. Ж. Е., П. В. Е., Р. С. Н., С. Д. Н. и Слава Д. Ч. и от ответницата И. Т. У. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 34 от 02.03.2020 г. по настоящото гр.д.№1282/2019 г. на І гр.о., като в диспозитива, на страница последна, ред трети се отбележи, че процесният трети етаж / апартамент 3 на трети етаж/ се допуска с 1/3 идеална част от мазето, така както това изрично е посочено в мотивите на решението на страница седма. Молбата изхожда от всички съделители. Върховен касационен съд, състав на първо гр.о., като прецени искането и данните по делото, приема следното: В мотивите на постановеното решение на стр. 7, ред последен и първия пасаж от страница осма, съдът изрично е посочил, че към процесния трети етаж се придава 1/3 ид.ч. от мазето. В мотивите е посочено, че то е едно за трите етажа и от него собствениците на първия и на втория етаж притежават по 1/3 ид.ч. към всеки от апартаменти. В диспозитива на решението обаче при описанието на допуснатото до делба жилище /апартамент/ № 3 на трети етаж е включено към него цялото мазе. Налице е противоречие между приетото в мотивите на решението и формулираната вола на съда в диспозитива, което съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение Р Е Ш И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 34 от 02.03.2020 г. по настоящото гр.д.№1282/2019 г. на първо гр.о., като в диспозитива, на страница последна, ред трети след израза „заедно с“ се чете „1/3 идеална част от“ ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.