Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2025
Поправка на очевидна фактическа грешка в решение по граждански иск
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Министърът на финансите е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в окончателно съдебно решение. В диспозитива погрешно е бил изписан данъчният период за присъденото обезщетение по уважения граждански иск – май 2011 г. вместо май 2012 г. Съдът приема молбата за основателна и извършва корекцията.
Какво приема съдът
Очевидна фактическа грешка в съдебното решение, касаеща уважен в наказателния процес граждански иск, се поправя по реда на Гражданския процесуален кодекс.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкаграждански искданъчен периодобезщетение за вредипоправка на решение
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 381 /към решение № 223/15.05.2025 г. / гр. София, 17 септември 2025 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА СВЕТЛА БУКОВА изслуша докладваното от съдия ХРИСТИНА МИХОВА н. д. № 248/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Постъпила е молба от министъра на финансите за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при постановяване на касационно решение № 223/15.05.2025 г., по н. д. № 248/2025 г., по описа на ВКС, НК, І – во наказателно отделение, изразяваща се в погрешно изписване на данъчния период, за който подсъдимият И. М. Д. е осъден да заплати в полза на държавата обезщетение за имуществени вреди в размер на 4916 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2012 г., като вместо за данъчен период май 2012 г. е посочен данъчен период май 2011 г. От държавното обвинение е постъпило писмено становище за поправка на допуснатата в касационното решение очевидна фактическа грешка. От подсъдимия не е постъпило становище по молбата на гражданския ищец. ВКС, І – во наказателно отделение намира молбата за допустима, тъй като е подадена от страна по делото – граждански ищец – държавата, представлявана от министъра на финансите. В ДВ, бр. 61 от 2025 г. е публикуван ЗИД на НПК, с който е приета нова разпоредба – чл. 33а НПК, предвиждаща процедура по поправка на очевидна фактическа грешка в съдебните актове, постановени в наказателното производство. Посочената разпоредба влиза в сила от 31.10.2025 година, поради което към този момент все още е неприложима. Доколкото твърдението в молбата на гражданския ищец за допусната очевидна фактическа грешка се отнася до гражданския иск, нейното отстраняване следва да бъде осъществено по реда на чл. 247 ГПК /вж. т. 6 от Постановление № 9/25.12.1961 г. на Пленума на ВС/. Разгледана по същество, молбата е основателна. При изписване на данъчния период, за който подсъдимият е осъден да заплати обезщетение за имуществени вреди, представляващо дължимо, но незаплатено данъчно задължение в размер на 4916 лева, е допусната техническа грешка, като вместо данъчен период май 2012 г. е посочен данъчен период май 2011 г. Посочената грешка следва да бъде поправена, като в диспозитива на касационното решение се посочи правилният данъчен период, а именно - месец май 2012 г. С оглед на изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение Р Е Ш И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като в решение № 223/15.05.2025 г., постановено по н. д. № 248/2025 г. вместо „за месец май 2011 г. за сумата в размер от 4916 лв., считано от 14.06.2012 г.“ да се чете „за месец май 2012 г . за сумата в размер от 4916 лв., считано от 14.06.2012 г.“ РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.