Практика · Върховен касационен съд · 19 Март 2021
Прекратяване на производство по възобновяване на дело поради неявяване на осъдения
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Делото пред Върховния касационен съд е образувано по искане на осъдено лице за възобновяване на наказателното производство. Осъденият е бил редовно уведомен за датата на заседанието, но не се явява и не посочва уважителни причини за отсъствието си. Поради това съдът прекратява производството по делото.
Какво приема съдът
Производството по възобновяване на делото, образувано по искане на задочно осъдено лице, се прекратява, когато осъденият не се яви в съдебно заседание без уважителни причини.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
възобновяване на делонеявяване на осъденпрекратяване на производствозадочно осъжданеНПК
Текстът на акта
Ключови фрази Грабеж на вещи, представляващ опасен рецидив * прекратено производство по възобновяване Р - П Р О Т О К О Л - № 53/19.03.2021 г. град София, 19 март 2021 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и двадесет и първа година , в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при участието на секретаря Галина ИВАНОВА и прокурора Ивайло СИМОВ, сложи за разглеждане наказателно дело № 755 по описа за 2020 година, докладвано от съдия Бисер Троянов. На именното повикване в 09.35 часа се явиха: Осъденият Е. А. Д., нередовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Д. Марковски с пълномощно по делото . Постъпили са справки от ГДИН при МП и НСлС, от които е видно, че Д. не пребивава на територията на арестите и затворите в страната. Адв. МАРКОВСКИ: Клиентът ми е уведомен за днешното съдебно заседание още от предходното такова и след това изгубих контакт с него. ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице е хипотезата на чл. 423, ал. 3 от НПК и в поредното днешно съдебно заседание следва най-сетне да се прекрати делото, тъй като уведоменият за съдебното заседание осъден не се явява, без да сочи каквато и да била причина за това. Върховният касационен съд, като взе предвид обстоятелството, че делото е образувано на основание чл. 423, ал. 1 от НПК, което изисква задължително участие на осъденото лице, изявлението на адвокат Марковски, че Е. Д. е бил уведомен за днешното съдебно заседание и предприетите всички възможни мерки до момента за издирване на осъдения с оглед осигуряване на присъствието му в съдебно заседание, намери, че е налице хипотезата на чл. 423, ал. 3 от НПК за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело поради неявяването на осъдения без уважителни причини. Водим от горното, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА н.д. № 755 от 2020 година, образувано на основание чл. 423, ал. 1 от НПК. Определението не подлежи на обжалване. Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.