Практика · Върховен касационен съд · 05 Май 2025
Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Производството е за поправка на допусната грешка в постановено съдебно решение. Съдът констатира, че в диспозитива погрешно е посочено друго правно основание за осъждането на издателството да премахне клеветнически статии. С настоящия акт съдът коригира правното основание от чл. 45 ЗЗД на чл. 49 ЗЗД.
Какво приема съдът
Очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение, изразяваща се в грешно посочено правно основание, подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениепремахване на статииклеветнически твърдениячл. 49 ЗЗД
Текстът на акта
Ключови фрази 2 Р Е Ш Е Н И Е № 284 София, 29.05.2025 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БОНКА ДЕЧЕВА Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА АТАНАС КЕМАНОВ разгледа докладването от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 3278/2023 година. Производството е по чл. 247 ГПК. Във връзка с писмо вх. № 6974/14. 04. 2025 г. по описа на ВКС за допусната очевидна фактическа грешка в решение № 195 от 04. 04. 2025 г. по гр. д. № 3278/2023 г. на ВКС, 1 г.о., и след изискване на делото настоящият състав констатира, че действително в цитираното решение (диспозитива) е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като „Пик Нюз“ ЕООД е осъдено да премахне от сайта на електронното издание „Информационна агенция ПИК“ статии, съдържащи обидни и клеветнически твърдения по отношение на ищцата В. А. Ц. на основание чл. 45 ЗЗД, а не на основание чл. 49 ЗЗД. С оглед на горното, съдът Р Е Ш И: ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 195 от 04. 04. 2025 г. по гр. д. № 3278/2023 г. на Върховния касационен съд, 1 г.о., като вместо написаното: „ОСЪЖДА „Пик Нюз“ ЕООД, на основание чл. 45 ЗЗД, да премахне от сайта на електронното издание „Информационна агенция ПИК“, собственост на дружеството, с електронен адрес www.pik.bg , следните статии, съдържащи обидни и клеветнически твърдения по отношение на ищцата:….“ да се чете: „ОСЪЖДА „Пик Нюз“ ЕООД, на основание чл. 49 ЗЗД, да премахне от сайта на електронното издание „Информационна агенция ПИК“, собственост на дружеството, с електронен адрес www.pik.bg , следните статии, съдържащи обидни и клеветнически твърдения по отношение на ищцата:….“ Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.